¿Quién cuenta la historia?

Después de ver el documental "Capturing the Friedmans" de Andrew Jackeri, confieso que nunca antes había escuchado de este caso y al principio me pareció muy confuso toda la historia que narraban ya que, en mi opinión, no demostraban pruebas claras y convincentes para defenderse de lo que Jessi y Arnold fueron acusados. Los criterios que utilizaron para determinar su veredicto en este documental fueron videos y entrevistas que los hacia ver como inocentes pero estos criterios no eran lo suficientemente convincentes ya que pudieron haber utilizado partes de videos que a ellos les convenía mostrar y es muy fácil hablar y decir que uno es inocente pero realmente no podemos saber como se encontraban mentalmente de salud estos acusados. 

Al principio del documental hay pruebas de que Arnold tenía cantidades grandes de pornografía infantil escondidas en su despacho y su esposa confesó que no le gustaba que nadie entrará ahí mas que él (por algo a de ser). Yo creo que no es tan fácil determinar la verdad sobre los hechos ya que sí creo que al entrevistar a unos niños (las víctimas) se tiene que hacer de manera profesional y en el documental mencionan que los niños fueron manipulados e hipnotizados para recordar cuando fueron abusados sexualmente. 

Este otro video me pareció muy interesante ya que es una crítica sobre el documental y muestra un video donde Jessi explica detalladamente lo que le hacia a las víctimas, además de pruebas y declaraciones de otras víctimas y la verdadera pregunta es: ¿Qué es lo que dejaron afuera en "Capturing the Friedmans"? 

Verdad y conocimiento

Me gustó mucho el texto de Josep Maria Terricabras ya que según él, la forma en la que determinamos cuál es la verdad y quien tiene la razón es muy compleja. La verdad y la razón son cosas diferentes y de esta depende en el contexto y experiencias de cada quien y de cual es la situación de la cual se está hablando. Hay diferentes criterios para saber quien tiene la razón, algunos son claros y otros no tanto pero lo que me pareció muy interesante es cuando Terricabras explica que el problema que cometemos es buscar la razón en una sola opinión y este es el peor error que podemos cometer ya que si juntamos lo que es coherente de cada una de las distintas opiniones es ahí donde podemos encontrar la verdad. También creo que debemos de buscar el camino a la verdad y no la verdad en sí. 

Creo que el escritor deja muy claro la idea de lo que quiere decir con esta frase:

"...habitamos un universo complejo en el que los conceptos de verdad y mentira son conceptos vagos pero extraordinariamente útiles."

El peligro de una sola historia

Después de ver el video TED de Chiamamanda Adiche quede sorprendida y feliz de escuchar su forma de pensar. Siempre he creído que los estereotipos y el tener solo una versión de la historia es un gravísimo error que además nos hace incultos (en un siglo como en la actualidad el cual tenemos a la mano cualquier información) y optamos por creer esa historia en lugar de investigar. 

Tengo muchos ejemplos e historia que podría contar acerca de esta situación pero la que más impactante fue es la que me contó mi primo. Mi primo tiene en la actualidad 23 años y cuando el tenía 11 se fue de intercambio a Paris y la familia con la que se quedó tenían un hijo de su edad. Esta familia, además de tener un estereotipo de los mexicanos, se sentían superior a él. El hijo tenía un nuevo scooter y el niño estaba presumiendo su nuevo patín a mi primo. Los papás se acercaron con mi primo y le preguntaron que si le gustaba y que seguramente no tenían algo así en México porque son pobres y siguen transportándose a caballo. Parece cliché pero es algo impresionante que aunque aveces pensemos que la gente lo diga de broma, realmente no lo es. 

Creo que es realmente necesario, y más en la epoca en la que vivimos, hacer algo al respecto y no dejarnos llevar con los estereotipos, abrirnos a nuevos pensamientos y culturas que por algo son como son.